De ulike aksjefondene har ulike kostnadsnivåer.
Rangert etter høyt til lavt kostnadsnivå:
Som vi har tidligere diskutert bruker tradisjonelle aktive aksjefond mer tid og ressurser på å velge ut aksjer. Faktorfond er en blanding, og indeksfond skal kun kopiere.
Prisforskjellen gjør at vi må ta en vurdering.
Ønsker vi å betale forvaltere av aktive aksjefond for å finne de beste aksjene i et gitt marked eller vil vi bare eie markedet gjennom et billig indeksfond?
De tradisjonelle aktive aksjefond har fått kritikk og indeksfond har vokst i popularitet.
I 2018 undersøkte Forbrukerrådet resultatet til aktive aksjefond. De fant at generelt sett hadde aktive aksjefond utfordringer med å skape meravkastning, til tross for at det er det dyreste valget.
Her er de faktiske resultate av undersøkelsen av aktive aksjefond:
Kategori | Differanseavkastning |
---|---|
Globale aksjefond | -0,89 % |
Europa aksjefond | -1,08 % |
Norden aksjefond | -3,48 % |
Norge aksjefond | +0,86 % |
Kategoriene beskriver hvor fondet investerer.
De aktive aksjefondene som investerte i Norge klarte å skape meravkastning.
Poenget med å diskutere dette, er å vise at valget av aksjefond, både om vi skal velge aktive eller passive og hvor det investerer, ikke er rett frem.
La oss dykke dypere i hva slags risiko vi påtar oss når vi investerer i aksjefond.
Denne nettsiden bruker informasjonskapsler for å samle data og øke brukervennligheten. Ved å bruke nettsiden og innholdet godtar du dette. Les mer