De ulike aksjefondene har ulike kostnadsnivรฅer.
Rangert etter hรธyt til lavt kostnadsnivรฅ:
Som vi har tidligere diskutert bruker tradisjonelle aktive aksjefond mer tid og ressurser pรฅ รฅ velge ut aksjer. Faktorfond er en blanding, og indeksfond skal kun kopiere.
Prisforskjellen gjรธr at vi mรฅ ta en vurdering.
รnsker vi รฅ betale forvaltere av aktive aksjefond for รฅ finne de beste aksjene i et gitt marked eller vil vi bare eie markedet gjennom et billig indeksfond?
De tradisjonelle aktive aksjefond har fรฅtt kritikk og indeksfond har vokst i popularitet.
I 2018 undersรธkte Forbrukerrรฅdet resultatet til aktive aksjefond. De fant at generelt sett hadde aktive aksjefond utfordringer med รฅ skape meravkastning, til tross for at det er det dyreste valget.
Her er de faktiske resultate av undersรธkelsen av aktive aksjefond:
Kategori | Differanseavkastning |
---|---|
Globale aksjefond | -0,89 % |
Europa aksjefond | -1,08 % |
Norden aksjefond | -3,48 % |
Norge aksjefond | +0,86 % |
Kategoriene beskriver hvor fondet investerer.
De aktive aksjefondene som investerte i Norge klarte รฅ skape meravkastning.
Poenget med รฅ diskutere dette, er รฅ vise at valget av aksjefond, bรฅde om vi skal velge aktive eller passive og hvor det investerer, ikke er rett frem.
La oss dykke dypere i hva slags risiko vi pรฅtar oss nรฅr vi investerer i aksjefond.