Kostnadsforskjeller
De ulike aksjefondene har ulike kostnadsnivåer.
Rangert etter høyt til lavt kostnadsnivå:
- Tradisjonelle aktive aksjefond (~ 1 – 5 %)
- Faktorfond (~ 0,75 %)
- Indeksfond (~ 0,25 %)
Som vi har tidligere diskutert bruker tradisjonelle aktive aksjefond mer tid og ressurser på å velge ut aksjer for å skape meravkastning. Faktorfond er en blanding og indeksfond skal kun kopiere en aksjeindeks med datasystemer.
Prisforskjellen gjør at vi må ta en vurdering.
Ønsker vi å betale forvaltere av aktive aksjefond for å finne de beste aksjene i et gitt marked eller vil vi bare eie markedet gjennom et billig indeksfond?
De tradisjonelle aktive aksjefond har fått kritikk og indeksfond har vokst i popularitet.
I 2018 undersøkte Forbrukerrådet resultatet til aktive aksjefond. De fant at generelt sett hadde aktive aksjefond utfordringer med å skape meravkastning, til tross for at det er det dyreste valget.
Her er de faktiske resultate av undersøkelsen av aktive aksjefond:
| Kategori | Differanseavkastning |
|---|---|
| Globale aksjefond | -0,89 % |
| Europa aksjefond | -1,08 % |
| Norden aksjefond | -3,48 % |
| Norge aksjefond | +0,86 % |
De aktive aksjefondene som investerte i Norge klarte å skape meravkastning.
Poenget med å diskutere dette, er å vise at valget av aksjefond er vanskelig. Samtidig antar jeg at banker og forvaltere vil markedsføre aktive aksjefond i større grad enn indeksfond, ene og alene fordi de tjener mer penger på det.
La oss dykke dypere ned i hva slags risiko vi påtar oss når vi investerer i aksjefond.